Apple contra Jon Prosser: el célebre leaker responde finalmente a las acusaciones de robo de secretos industriales
El caso que enfrenta a Apple y al famoso leaker Jon Prosser ha tomado un nuevo rumbo. Después de varios meses de silencio y un fallo en rebeldía en su contra, el creador del canal Front Page Tech (FPT) finalmente ha presentado su defensa ante la justicia estadounidense. Prosser impugna las acusaciones de Apple y asegura que nunca participó en un complot para robar información confidencial sobre iOS.
El litigio se origina en las primeras filtraciones de iOS 26, que en ese entonces era conocido como iOS 19.
Renders de iOS revelados varios meses antes de su anuncio
A principios de 2025, Jon Prosser publicó varios videos mostrando lo que afirmaba eran las novedades del futuro iOS 19. En ese momento, presentó una nueva interfaz para la aplicación Cámara, un diseño renovado para Mensajes y varios elementos visuales que resultaron ser bastante cercanos a la versión final de iOS 26.
Sin embargo, estas imágenes no eran capturas de pantalla oficiales, sino renders realizados a partir de información obtenida con antelación.
Unos meses después, Apple demandó a Jon Prosser y a Michael Ramacciotti. Según la denuncia, Ramacciotti estaba cerca de un empleado de Apple llamado Ethan Lipnik, quien tenía un iPhone de desarrollo que contenía una versión interna de iOS. Apple sostiene que Ramacciotti habría obtenido el código de desbloqueo del teléfono y luego esperó un momento en que Lipnik dejó su dispositivo desatendido.
Luego, supuestamente hizo una llamada de FaceTime a Jon Prosser para mostrarle el sistema operativo aún confidencial. Prosser habría grabado esta conversación en video y la utilizó para producir los renders que publicó en su canal de YouTube.
Apple acusa así a ambos hombres de robo de secretos industriales y violación de la Ley de Fraude y Abuso Informático, una legislación estadounidense que penaliza el acceso no autorizado a sistemas informáticos.
Jon Prosser ya había perdido una primera batalla
Al inicio del proceso, Jon Prosser no cumplió con varios plazos impuestos por el tribunal para responder a la demanda. El juez, ante esta situación, dictó un fallo en rebeldía, una decisión muy desfavorable que le impidió a Prosser confrontar las acusaciones de Apple.
Después de contratar a un abogado y de presentar los documentos requeridos en el marco de la fase de descubrimiento, Prosser solicitó la anulación de este fallo. El juez federal James Donato finalmente aceptó su solicitud, considerando que era preferible que ambas partes pudieran presentar sus argumentos de manera adecuada.
El leaker niega cualquier conspiración
En su respuesta oficial, Jon Prosser rechaza las acusaciones de Apple. Afirma que nunca ha participado en ninguna conspiración, no organizó el acceso al teléfono de desarrollo y nunca llegó a un acuerdo previo con Michael Ramacciotti, especialmente en lo que respecta a un posible pago.
No obstante, Prosser admite haber participado en una llamada de FaceTime con Ramacciotti durante la cual se presentaron ciertas informaciones sobre iOS. También reconoce haber grabado esta conversación.
Sin embargo, sostiene que no sabía que el teléfono utilizado pertenecía a Ethan Lipnik.
Una afirmación que genera controversia
Uno de los pasajes más sorprendentes de la defensa de Jon Prosser es su afirmación de que no sabía que estaba viendo una versión inédita de iOS. Esta declaración ha suscitado muchas preguntas. Prosser ha estado siguiendo las noticias de Apple durante muchos años y es uno de los leakers más reconocidos en el ecosistema.
Por lo tanto, parece difícil de creer que ignorara que la versión presentada aún no había sido anunciada oficialmente.
Sin embargo, algunos observadores creen que podría tratarse de una formulación legal torpe redactada por sus abogados en lugar de una declaración literal.
¿Apple realmente sufrió un daño?
En su defensa, Jon Prosser también impugna la existencia de un daño real sufrido por Apple. Según él, las pérdidas mencionadas por la empresa son hipotéticas y no están suficientemente demostradas.
El creador de Front Page Tech solicita al tribunal que desestime la demanda, con una desestimación con perjuicio, lo que evitaría que Apple pudiera presentar una nueva demanda sobre los mismos hechos, el reembolso de sus honorarios legales si su solicitud es exitosa, así como un juicio con jurado para las cuestiones que lo permitan.
Un caso lejos de estar terminado
La anulación del fallo en rebeldía permite a Jon Prosser participar plenamente en el proceso. El caso ahora entra en una nueva fase donde Apple deberá demostrar que la información confidencial fue obtenida ilegalmente y que la empresa sufrió un daño real.
Este caso también podría establecer precedentes respecto a los límites del trabajo de los leakers especializados en productos tecnológicos.
Las filtraciones son ahora una parte integral de la industria tecnológica, pero este caso recuerda que hay una gran diferencia entre recibir información de una fuente voluntaria y obtener datos de un dispositivo de desarrollo sin la autorización de su propietario.
El veredicto final podría tener importantes consecuencias, no solo para Jon Prosser, sino también para todos los creadores de contenido especializados en filtraciones sobre los futuros productos de Apple.
