Apple podría confiar las chips de iPhone 2028 a Intel: Diversificación estratégica o apuesta arriesgada?
Para el año 2028, parte de los chips de iPhone podrían ser fabricados… en las fábricas de Intel. Una hipótesis que antes parecía improbable, pero que ahora tiene sentido estratégico.
Desde que Apple se separó de Intel en 2020 para producir sus propios chips, parecía que la ruptura era definitiva. Sin embargo, a medida que la cadena de suministro global se debilita y la demanda de iPhone y Mac se dispara, la compañía de Cupertino está considerando una idea que antes era inimaginable: confiar a Intel una parte de la fabricación de sus futuros procesadores.
No el diseño — Apple mantiene el control de la mente detrás de sus productos. Pero la producción, eso es otra historia.
Según un nuevo informe de Jeff Pu (GF Securities), Intel podría convertirse en 2028 en un segundo fabricante de los chips “A22”, destinados a los iPhone no Pro, posiblemente los “iPhone 20” y “iPhone 20e”. Un volumen limitado, pero un enorme símbolo.
Y para entender por qué este rumor tiene más que ver con la estrategia que con la fantasía, hay que retroceder unos años.
Regreso a las raíces… sin realmente retroceder
La idea de un “regreso” de Apple a Intel provoca reacciones. Pero seamos precisos: no se trata en absoluto de confiar el diseño de los chips a Intel, como era el caso con los MacBook bajo x86.
Intel solo se encargaría de la fabricación.
El diseño seguiría siendo 100 % Apple Silicon, basado en ARM, con núcleos de CPU diseñados por Cupertino, una arquitectura propia y un control total sobre la eficiencia energética.
Intel se convertiría en un proveedor industrial, como TSMC en la actualidad. Y eso representa un cambio importante en la relación de fuerzas.
¿Por qué 2028? Porque el verdadero desafío es el nudo tecnológico
Jeff Pu asegura que los procesadores serían fabricados con el proceso Intel 14A, que se espera sea un paso crucial en la resurrección de Intel Foundry Services.
Paralelamente, Ming-Chi Kuo menciona que Intel podría ingresar desde 2027 en la producción de chips de la serie M de gama inicial (MacBook Air, quizás iPad), esta vez a través del proceso 18A, un equivalente de sub-2 nm producido en América del Norte.
En resumen: por fin es creíble para Apple contar con un segundo proveedor a nivel ultra avanzado.
¿Por qué querría Apple a Intel?
En una palabra: diversificación. En varias palabras: Apple no puede permitirse ser 98 % dependiente de TSMC, ubicado en Taiwán, en un contexto geopolítico tan inestable.
Las ventajas estratégicas son claras:
- Reducir el riesgo de interrupciones si TSMC enfrenta una crisis.
- Distribuir la carga a medida que los chips de Apple se vuelven más complejos.
- Presión competitiva: multiplicar proveedores permite mantener los precios y la velocidad de innovación bajo control.
- Reubicación parcial: fabricar en América del Norte es un argumento económico muy apreciado en Washington (y útil frente a futuras presiones regulatorias).
Para Intel, sería un golpe maestro: poner en producción un chip de Apple, incluso de gama inicial, validaría públicamente sus procesos de nueva generación.
Una colaboración arriesgada… pero no por las razones que piensas
El peligro no es tecnológico.
Apple probará y validará cada wafer, como ya lo hace con TSMC.
El verdadero riesgo es estructural:
- La comparación será inmediata: si un iPhone con chip “Intel 14A” se calienta más o pierde 30 minutos de autonomía en comparación con su gemelo TSMC, Internet estallará.
- Apple odia la variabilidad: incluso una desviación del 3 % en las frecuencias podría ser suficiente para anular el acuerdo.
- El público no perdona un retorno a un rendimiento deficiente: Apple Silicon ha construido una reputación de eficiencia inigualable. Una sola generación fallida podría dañar esa imagen.
- Intel debe demostrar que puede entregar — a gran escala y sin demoras: TSMC cuenta con 15 años de casi perfecta regularidad en sus entregas.
Entonces… ¿es un buen plan para los iPhones de 2028?
Si Intel cumple sus promesas tecnológicas: sí, absolutamente. Aunque es probable que el usuario final no vea ninguna diferencia.
Si Intel fracasa: Apple cortará el vínculo tan rápido como lo estableció. Pero en un mundo donde la demanda se dispara, los riesgos geopolíticos aumentan y los nodos avanzados cuestan decenas de miles de millones,
Apple ya no tiene el lujo de depender de un solo proveedor.
Y si Intel logra su meta 14A / 18A, la industria podría ver renacer a un gigante… no como diseñador, sino como un fabricante de referencia.
Un futuro con dos motores: TSMC + Intel
Este modelo de doble fuente es común en la industria automotriz, en la energía y en la nube. Ahora se vuelve crucial para los semiconductores.
Lo que este rumor realmente indica es lo siguiente: Apple ya no puede depender de un solo pilar. Intel quiere volver a ser indispensable. TSMC sigue siendo el maestro indiscutido.
Y el iPhone, ¿podría convertirse en 2028 en el primer producto de consumo en probar el nuevo mapa mundial de la fabricación de chips?
