Threads supera a X en móvil: el nuevo rey de las redes sociales de «texto» ha llegado!
Dos años y medio después de su lanzamiento “anti-Twitter”, Threads ha alcanzado un hito simbólico: en móvil, la aplicación de Meta ahora atrae a más usuarios diarios que X.
Sin embargo, al salir de la pantalla del smartphone y entrar en el navegador, la historia cambia drásticamente: X sigue dominando con creces en el web. En otras palabras, Threads gana la batalla moderna más relevante — pero X mantiene la fortaleza histórica.
Las cifras que importan: móvil vs web
Según datos de Similarweb citados por TechCrunch, Threads ha alcanzado 141,5 millones de usuarios activos diarios en iOS y Android al 7 de enero de 2026, en comparación con aproximadamente 125 millones para X en móvil.
Sin embargo, en el ámbito web, la diferencia es abismal: X registra alrededor de 145,4 millones de visitas web diarias (alrededor del 13 de enero), mientras que Threads se queda en 8,5 millones (Threads.com + Threads.net).
Esta asimetría dice mucho sobre la naturaleza de las dos plataformas:
- Threads se ha convertido en una aplicación de uso primordial.
- X sigue siendo un objeto híbrido, muy consumido desde el desktop (periodistas, finanzas, “work tabs”, monitoreo, dashboards).
¿Por qué Threads está avanzando tan rápido en móviles?
Threads no ha «ganado» porque haya inventado una nueva red social. Su crecimiento se debe a que ha reducido al mínimo las fricciones: una cuenta de Instagram, un onboarding casi instantáneo, una distribución orgánica a través del ecosistema de Meta. El resultado: el crecimiento móvil es constante, mes tras mes, en lugar de explosivo seguido de un descalabro.
Además, Meta ha comprendido un punto clave: para retener a los usuarios, se necesita material funcional, no solo un feed.
- Threads ha implementado los mensajes directos (un verdadero umbral psicológico: se pasa de la “timeline” a la relación).
- La plataforma ha añadido mecánicas más comunitarias y ha hecho evoluciones continuas del producto (comunidades, filtros, etc.).
- Incluso ha introducido formatos efímeros como los “ghost posts” que desaparecen después de 24 horas.
- Y está probando ideas de compromiso más en la línea de mensajería, como mini-juegos en el chat.
Es una estrategia típicamente Meta: enriquecer el producto para que el usuario tenga una razón para volver — incluso cuando las noticias son escasas.
¿Por qué X sigue resistiendo en el web (y qué no ha “solucionado” todavía Threads)?
El web es el territorio del uso “profesional”: lectura rápida, múltiples columnas, vigilancia, enlaces, citas, integraciones. X mantiene una ventaja estructural allí: hábitos bien establecidos y un papel de “plaza central” para ciertos trabajos.
Threads, por su parte, todavía sufre por un posicionamiento original muy centrado en móvil y muy dependiente de Instagram. A pesar de que Threads ha fortalecido su oferta web, el reflejo colectivo sigue siendo: “Threads = app”, “X = web + app”. Las cifras de Similarweb reflejan este sesgo cultural tanto como técnico.
La sombra de Grok: un problema de imagen más que un factor único del desfase
En el debate público, X también atraviesa un período delicado en torno a Grok y las controversias relacionadas con la generación/edición de imágenes, junto con las reacciones políticas y mediáticas, y los ajustes anunciados en el xAI.
El mensaje de enero de 2026 es claro: en móvil, Threads ha tomado la delantera en el uso diario. Sin embargo, la competencia global está lejos de resolverse, ya que el web todavía pesa enormemente en la percepción de influencia, actualidad y centralidad mediática — y en este aspecto, X sigue superando a Threads.
El próximo paso parece casi evidente: si Meta realmente quiere “terminar el trabajo”, deberá hacer que el web de Threads sea un producto tan natural e indispensable como la app. De lo contrario, Threads se convertirá en la red social para momentos de ocio, mientras que X seguirá siendo — a pesar de sus turbulencias — la herramienta para momentos de trabajo.
