X lanza sus « Starterpacks »: Cómo la plataforma de Elon Musk clona la idea de Bluesky
En las redes sociales, las buenas ideas se propagan rápidamente. Los « Starter Packs » de Bluesky — estas listas listas para usar que permiten seguir de una vez cuentas relevantes — han demostrado una cosa: la incorporación de nuevos usuarios, ese momento decisivo en el que un nuevo usuario decide quedarse o irse, se ha convertido de nuevo en un campo de batalla. Esta semana, X decidió responder clonando el concepto a su manera.
El miércoles, Nikita Bier, responsable de producto en X, anunció la próxima llegada de los « Starterpacks » (sin espacio, sin complicaciones): listas de cuentas sugeridas a seguir según intereses — Noticias, Política, Moda, Tecnología, Negocios y Finanzas, Salud y Bienestar, Videojuegos, Acciones, Memes, etc. El despliegue está previsto « en las próximas semanas ».
La lógica es sencilla: cuando una red social se vuelve demasiado extensa (y a veces demasiado ruidosa), debe restablecerse el orden. Los packs son esos rieles.
Durante los últimos meses, hemos buscado en el mundo a los mejores creadores en cada nicho y país
Los hemos compilado en una nueva herramienta llamada Starterpacks: para ayudar a los nuevos usuarios a encontrar las mejores cuentas—grandes o pequeñas—para sus intereses
⬇️ Responde abajo con el tema que más te interese… pic.twitter.com/MYIIQAaJaL
— Nikita Bier (@nikitabier) 21 de enero de 2026
X centraliza, Bluesky « comunitariza »
La diferencia más importante no está en el nombre, sino en el ADN del sistema. En Bluesky, los Starter Packs son creados y compartidos por los usuarios (a veces con feeds), por lo que son impulsados por la recomendación « humana » y comunitaria. En X, los « Starterpacks » serían elaborados internamente. Bier explica que el equipo habría « filtrado » X para identificar « a los mejores creadores » por nicho y por país, basándose en los datos de la plataforma.
Esta es una elección muy reveladora: Bluesky se basa en la curaduría distribuida, X reinstaura una curaduría centralizada — más coherente, potencialmente más efectiva… pero también más política.
Una funcionalidad aparentemente anodina… que crea jerarquía
Las listas « a quién seguir » pueden parecer banales, sin embargo, moldean una red: aceleran el descubrimiento, orientan las conversaciones y determinan quién tiene la oportunidad de convertirse en « imprescindible ».
X sabe esto mucho mejor, ya que Twitter ha vivido este debate anteriormente. En su momento, la « lista de usuarios sugeridos » fue criticada por impulsar mecánicamente la popularidad de ciertas cuentas, hasta el punto de parecer injusto — lo que llevó a Twitter a evolucionar el sistema hacia un enfoque más algorítmico en 2010.
En 2026, X regresa a una idea fundacional… con una matiz moderno: lo editorial es reemplazado por lo « interno », y lo « interno » se basa en métricas. En otras palabras: la plataforma elige las estrellas, pero con el revestimiento de los datos.
Un efecto dominó: Threads y Mastodon también se suman
X no es el único que se inspira en Bluesky. Meta ha probado y luego desplegado una variante en Threads, con colecciones de perfiles « elegidos a mano » por los usuarios, que aparecen especialmente durante el registro y en el feed. Además, Mastodon avanza en sus propios « Packs », haciendo un fuerte énfasis en el consentimiento (opt-out, notificaciones, posibilidad de darse de baja), con una integración esperada en sus próximas versiones importantes.
El movimiento de fondo es claro: el « descubrimiento » vuelve a ser un producto en sí mismo — un producto que beneficia tanto al usuario (encontrar su tribu) como a la plataforma (aumentar la retención).
Queda la pregunta incómoda: en X, ¿quién decidirá quién es un « creador destacado »? Una lista siempre es un mapa del mundo… dibujado por alguien.
